ビデオカードを換装したメインPCのベンチマークテストです。
今回は『3DMark』。
換装内容的に、これがメインディッシュといって過言ではないでしょう。
ここで注意点として、IMEにATOKを利用している場合、設定によってはベンチマークを始められないので、要注意です。
具体的には、プロパティ＞入力・変換＞表示＞カーソル位置に入力モードを表示を『しない』に設定する必要があります。
メインPCのスペックはこちら。
3DMark Time Spy
 | TIME SPY 1.0 | 13,174 |
|---|
| | Graphics Score | 13,664 | | CPU Score | 10,950 | （画像クリックで詳細ページへ）
まずは“Time Spy”。
最新GPU（DirectX 12世代）の力を遺憾なく発揮するベンチマークです。
結果の詳細ページによると、“Better than 97% of all results”とのこと。
それでこそ、少なくない出費を決断した甲斐があるというものです。
グラフをよく見ると、ちょうどこのあたりにコブが確認できますが、おそらくこれが2080Ti勢なのでしょう。
それをさらに超えたところにある（と思われる）ショルダーが、“TITAN RTX”ということになるのでしょうか……？
3DMark Fire Strike
 | FIRE STRIKE 1.1 | 26,163 |
|---|
| | Graphics Score | 32,540 | | Physics Score | 25,440 | | Combined Score | 10,780 | （画像クリックで詳細ページへ）
“Time Spy”だけでもいいのですが、せっかくなので“Fire Strike”も。
こちらは1世代古い（DirectX 11）ベンチマークなので、比較用に役に立つ……はずです。
結果の詳細ページによると、“Better than 99% of all results”とのこと。
この要因は、2つ考えられます。
1つめは、おそらく、最新世代でこのベンチマーク実行する人が（相対的に）少ないからでしょう。
ソフトをインストールして実行すると、起動するのは“Time Spy”ですし、大抵それで満足してしまいますしね。
もう1つは、これがGPUとCPUの複合テストだからと思われます。
一応、このPCの搭載CPUは“Core i9 7980XE”なので、最新最先端ではないにせよ、まだまだハイエンド……のはずです。
ただ、“Similar Systems Scores”を信じるなら、さらにもうちょっと頑張れるポテンシャルはあるようです。
以上、『3DMark』でした。
次回は『CINEBENCH R15』の予定です。
|
